|
Увод
Скептично
настроен бях по отношение на полезността
на SCSI интерфейса - IDE винаги е бил много
по-евтин, без да е много по-бавен или
поне, не когато се отнася за личният ми
компютър, а не за някоя по-голяма
локална мрежа. От чисто любопитство
реших да проверя какви реални
предимства дава SCSI спрямо IDE като
производителност и възможности.
Няма да се
спирам подробно на особеностите на
двата интерфейса. Само ще спомена
основните разлики. За разлика от IDE, SCSI
представлява отделна шина, към която
могат да се включат до 7 устройства на
канал, докато към IDE можете да включите
само 2. При това SCSI поддържа освен
твърди дискове, също и скенери, лентови
и CD-ROM/CD-R устройства. SCSI не натоварва
централния процесор (той поема изцяло
управлението на всички устройства по
шината). SCSI предлага и по-голяма скорост
на трансфер по шината - до 160МB/сек (максималната
честотна лента на IDE е 66MB/сек.). Лошото е,
че SCSI контролерите са доста по-скъпи от
IDE алтернативите им, но пък се поддържат
възможности за дискови масиви като
mirroring, stripping и т.н, които много рядко се
срещат при IDE контролер.
|
Тип:
SCSI контролер
Цена: ~90$
Предлага се от: MOST
Computers
Продукта
включва:
• SCSI
контролер
• 68-pin
SCSI Ultra кабел
• 50-pin SCSI кабел
•
дискети с драйвери
• ръководство за
експлоатация
Продукта
бе тестван на компютър:
Celeron 400MHz
процесор
Acorp 6ZX85 дънна платка
64MB PC100 SDRAM
7.6GB Fireball EL твърд диск
ATi XPERT 128 графичен адаптер |
Разглежданият
тук модел е на фирмата Tekram - един
малкото конкуренти на Adaptec на пазара за
SCSI контролери и аксесоари.
Инсталация
Tekram DC-390F предоставя един Ultra SCSI (40MB/сек.)
канал,
на който можете да навържете до 15
устройства. Освен 68-пиновия Ultra
конектор има и Narrow SCSI конектор за по-стари
твърди дискове и CD-ROM-и. На гърба на
платката има и външен конектор за
връзка със скенери и други външни
устройства.
Платката заема
обикновен 32-битов PCI слот и IRQ адрес.
След като стартирате машината ще
можете чрез натискане на клавиш да
влезете в BIOS-а на контролера, от където
се настройват работните му параметри.
Не е необходимо обаче да "базикате"
там ако не знаете какво правите - аз
лично от скоро се занимавам със SCSI и
се въздържах от експерименти, а не ми i трябваше да си ги правя, защото всичко
си тръгна и работеше нормално с default
параметрите.
След като
зареди, Windows ще ви попита за драйвер за
контролера. Тогава вие ще пъхнете
дискетката и ще го заредите. Това е -
много лесно и просто.
Производителност
Сигурно ще ви се стори странно, но
между SCSI и SCSI контролер разлика има и тя
най-често е в производителността. Ще
сравня Tekram-а с класиката в жанра - Adaptec
AHA2940U2W, както и с вградения UltraDMA/66 IDE
контролер в чипсета i810.
Както се вижда от
графиката по-горе, много зависи не само
какъв контролер ще използувате ами и
какъв е твърдият ви диск - Quantum Atlas 10K, е
един от най-бързите в класа си (10 000
оборота/мин., Ultra2 интерфейс) и за това е
толкова напред в класацията. Разликите
между резултатите на Viking II (7 200 оборота/мин.,
Ultra интерфейс) с Tekram и Adaptec за малки, но
все пак налични - Adaptec-a просто е по-добрият
контолер. IDE диска Fireball CX се представя
достойно и излгежда няма голям смисъл
да инвестирате в SCSI контролер освен ако
нямате намерение да закачите към него и
съответният диск от висок клас.
Заключение
За парите си ($90) мога да кажа, че това
е един добър SCSI контролер - не е
"върха на сладоледа", но няма и да
ви посрами. За по-добър има смисъл да
харчите пари само ако твърдите ви
дискове с поддържат по-добри протоколи
за трансфер като Ultra2 (80MB/сек.). Трябва да
подчертая също, че въпреки, че SCSI не е
много подхоящ за лични нужди, то за
мрежи би могъл да направи чудеса и
тъкмо там е реалното приложение и на DC-390F
на Tekram.
|
|
| Производителност |
 |
| Качество |
 |
| Леснота на
използуване |
|
| Цена |
|
|
Контролера Tekram
DC-390F можете да закупите от MOST Computers (www.most.bg).
|
