Хардуер

Първи впечетления | Методология на тесване | Производителност | Заключение

2 декември, 2001
Сравнение на 16x/10x/40x CD-RW устройства
от Владимир Василев, редактор на рубрика "Хардуер"

В днешно време (пре)записващите CD устройства отдавна вече не са лукс и вече дори тези с работещи на 16-та скорост са съвсем достъпни. Именно този факт ме накра да хвърля един поглед върху възможностите, които имат предлаганите на нашия пазар CD-RW устройства. Ще разгледаме модели на NEC, LG, Samsung, TEAC и Plextor. Устройствата са тествани в 5 категории за производителност: DAE скорост на извличане на цифрово аудио, скорост на копиране на данни, средно време за достъп, запис на CD-R и запис на CD-RW.

Първи впечатления
Ще се опитам да прегледам основно типичните за всяко устройство характеристики, но нека все пак обобщя общите им параметри.

Ето 5 от състезателите (на снимката тук липсва само Samsung-a)

Всички устройства в теста могат да записват на компакт дискове в различните популярни формати (CD-ROM, CD-DA и т.н.) 16-та скорост. Всички имат Digital Out за връзка към външен цифрово аналогов преобразувател. Всички имат жакове за слушалки с потенциометър и бутон Eject за изваждане на диска. Всички работят с IDE интерфейса. Всички имат някаква технология за предотвратяване на buffer underrun.

Samsung SW-216
Предложението от Samsung е и единственото, което чете записаните или пресовани дискове със максимална скорост от 32X (другите са 40X) или поне така се твърди от производителя. Къде е истината ще разберем след малко. Към него ще ви продадат и компакт диск с Adaptec/Roxio EasyCD Creator 3.0 и DirectCD, приложения, които не надхвърлят по възможности предпочитаните от мен Nero Burning ROM и CloneCD. На предния панел с малко по-авангарден от средния случай дизайн ще забележим стандартния жак с потенциометър за слушалки, логото "Compact Disk Rewritable High Speed", и бутона Eject. Той е комбиниран със светодиода (един единствен за запис и четене). SW-216 има 2048KB буфер за данни.

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

LG GCE-8160B
Това устройство на LG е доста привлекателно на пръв поглед със своята сравнително ниска цена. Предимство е че в комплекта се включва и софтуер за запис, както и книжка с ръководство за инсталиране и такава за работа със записващия софтуер - същия както при Samsung. GCE-8160, обаче има и бутон Play/Skip и втори светодиод, който свети само при режим на запис. Дизайна е доста по-приятен от този на Samsung, но не е така неутрален както при останалите устройства в теста. GCE-8160B има 2048KB буфер за данни.

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

NEC NR-7800A
Модела на NEC е с изключително изчистен дизайн (само TEAC-а има по-спартански външен вид), и за съжаление има само един, комбиниран светодиод. Устройството се продава "голо", т.е. към него няма никакви допълнителни документации или дискове със софтуер. Като се има пред вид цената му и изненадата, която ни поднесе на тестовете за производителност, това не е чак толкова лошо. NR-7800A има 2048KB буфер за данни. Лек недостатък на това устройство е, че не поддържа overburning (например, записване на повече от 74 минути на 650MB медия) и записи на 12X, което ви кара да избирате между 4,8 и 16X като възможни варианти. Характерно за NEC-а, е че динамично се настройва според медията по време на запис, вместо да прави това предварително, както другите му конкуренти, което скъсява времето за запис.

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

TEAC CD-W516EB
TEAC-ът идва само с аудио кабелче за към звуковата карта, иначе е не по-"облечен" от продукта на NEC. Разликата във външността идва от допълнителния светодиод за режим на записване. Най-странното е решението на инженерите на TEAC да оборудват устройството само с 1456KB буфер, което обаче не оказа никакво негативно влияние върху качеството на записите.

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

Plextor PX-W1610TA
Едва ли ще учудя някой като споделя, че окомплектовката на Plextor-ите е най-пълна. Освен ръководството за бърза инсталация има и комплект от 4 винтчета, лостче за механично изваждане на диска, IDE интерфейсен кабел, аудио кабел за връзка със звуковата карта и компакт диск с упътване за употреба в електронен вид, както и софтуера PlexTools за диагностика и някои основни задачи като копиране на дискове 1:1. Лицевия панел на устройството е "украсен" с наименованието на модела, а именно PlexWriter 16/10/40A и комбинирания светодиод, който свети в зелено при четене и в оранжево при запис. Самото устройство се продава в спретнато кашонче (вижда се на снимката), което няма рекламни надписи. Това все пак е по-добре от колкото варианта на "насипната" доставка, който е валиден за останалите устройства в теста.

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

Plextor PX-W2410TA
Освен всички характеристики на описания по-горе модел на същата фирма, 24-скоростния вариант има и по-голям 4MB буфер, с цел да се намалят buffer underrun грешките до минимум.

От Plextor са известни с качествената изработка и вниманието, което отделят на детайлите в продуктите си. И двете тествани устройства не правят изключение - оборудвани са с активно охлаждане посредством монтирания на гърба вентилатор, който се активира, при поставяне на диск в устройството. През останалото време той е изключен, за да не "вдига" излишен шум!

Обща оценка

Производителност Качество Леснота на използуване Цена

Методология на тестване
При тестовете за четене използвах фабричен оригинален аудио диск с дължина 58 минути и 57 секунди. За тестовете с данни използвах noname CD-ROM диск с размер 488MB.

За максимално добри резултати при тестовете за запис използвах CD-R и CD-RW медии от Verbatim, сертифицирани до съответно 24X и 10X (High Speed стандарт), на които записвах 660MB image файл, с цел да се провери и възможността за overburning на всяко устройство.

Всички тествани тук устройства могат да работят и с разпространените в момента на пазара у нас noname медии, сертифицирани от производителя до 12X, които се записват безпроблемно и на 16X . Друг въпрос е каква е дължината на живота им, но това е предмет на друго изследване :)

Поради факта, че всички тествани устройства имат някаква система за предпазване от внезапно прекъсване на потока от данни към записвачката, "счупени" дискове нямаше. Въпреки едно от устройствата не успя да изпълни едно от тестовите задания, но за това по-долу...

Производителност
Тестовете за производителност са разделени на 5 категории, както се вижда по-долу. За "цвят" съм добавил и резултати от няколко CD-ROM и DVD-ROM устройства в тестовете за четене, просто за да добиете представа как изглеждат записвачките в сравнение с тях.

Започваме сравнението с тестове за извличане на аудио данни, известно още и като ripping или Digital Audio Extraction.

Скорост на извличане на данни - аудио диск 58:57 мин.
(1X=150KB/сек)

Коментара е почти излишен - тук изненади няма! Plextor е на върха, TEAC-а го следва неотлъчно, LG се представя много добре, Samsung и NEC са в дъното. Трябва обаче да кажа, че този тест, както и следващите два, имат смисъл само ако в системата ви няма друго CD/DVD или RW устройство, специално "посветено" на четене на изходния диск при копиране 1:1, което горещо препоръчвам при по-често повтаряне на тази операция. Това ще ви спести прехвърлянето на изходния материал в image файл на твърдия диск.

Скорост на четене на данни - CD-ROM 488 MB
(1X=150KB/сек)

Тук най-добре се представя добрия стар 45-скоростен Asus, следван от 16/40X DVD-ROM-а на Pioneer. От записвачките, най-бързи при този тест са LG и NEC, следвани от TEAC и Samsung. Последен е 40X ТEAC CD-ROM. От посочените устройства само последните две са непригодни за запис 1:1 "on the fly" или в реално време при 24-та скорост, а всяко едно от тях става за същата операция при 16X.

Средно време за достъп до CD-ROM диск в милисекунди

Asus отново е най-бърз e Asus, изненадващо следван от записвачката на TEAC. От там нататък не съм особено впечатлен от резултатите, постигнати от другите устройства.

Запис на image файл с размер 660 MB на CD-R при 16X и 24X в секунди

Да си дойдем сега на думата. Това е теста, който има най-голямо значение, защото това е операцията, която ще извършвате най-често на своята записвачка - ще записвате на възможно най-високата скорост. Записващите устройства обаче не са създадени равни и това личи в малките, но осезаеми разлики във времената за запис, които дават те. Разбира се, на първо място се класира 24X модела на Plextor, но на второ "блести" устройството на NEC, пред което се предава дори 16X Plextor-a! "Трагичен" е резултата на Samsung SW-216, останалите се справят що-годе сносно.

Запис на image файл с размер 660 MB на CD-RW при 10X в секунди

Тук картинката не е много по-различна като изключим факта, че устройството на Samsung не "хареса" 10-скоростната RW медия на Verbatim и съвсем отказа да записва на нея - СРАМОТА! Останалите фурии дават пренебрежимо малки разлики във времената, като отново води NEC.

Заключение
Какво да кажа - всички зависи от това колко пари сте склонни да похарчите. Не мога да препоръчам само едно от тестваните устройства - това на Samsung, тъй като се "изложи" на CD-RW теста, а и производителността му и при четене и при запис е сред най-ниските.

Plextor e марка наложила се на пазара с изключително високото си качество и е съвсем нормално да държи и висока цена - около $147 за 16X модела и ~$189 за 24X.

TEAC e някъде по-средата (~$120), а устройствата на LG (~88$) и NEC (~$89) са най-достъпните, и за мен лично избора беше между едно от двете като избрах последното, заради най-ниските времена е тестовете за запис.

Хардуер

Първи впечетления | Методология на тесване | Производителност | Заключение