|
Увод
Е ли е това
убиецът на Pentium I, II, III, etc., това ли е екзекуторът на
Intel, това ли е войнът, който със своите безстрашни
войски ще разбие на съставни части хегемонията
на Wintel (Windows – Intel)? Отговорът на този въпрос е
всичко друго, но не и еднозначен, поне на този
етап. Колкото са хората запознати с бомбата,
която бе пусната от бомбардировача AMD толкова са
разнозначни и техните мнения относно новото
творение пръкнало се в нечия, засега с неизвестни
показатели и свойства глава. Но поне засега
темата е меко казано гореща и навсякъде по и из
Internet може да намерите коментари по темата,
базирани на верни и недотам достоверни
източници. Моята цел (освен да се опитам да си
заема допълнително място) е да ви изкажа моето
мнение, като смятам да се подкова с факти. Сухи
факти, които съм почерпил направо от извора
(сайта на AMD).
Малко анализи за да не ви се налага да се заровите
в online версията на Websters Dictionary (за сравнение
печатната версия е около 1500 страници). Тук на ваше
разположение и обозрение предлагам 3 (три)
картинки, които ще се опитам да обясня на
максимално опростен език, на онези от вас които
са пропуснали часовете по информатика в училище J , после ще си напиша мнението и така
нататък.
Все четете до края, най-малкото за да ми
уважите труда, нали така?
Целочислени
операции
И сега понеже нито съм идиот, нито бих искал да
ме сметнете за такъв държа да отбележа, че ще
сравняваме процесори на еквивалентни честоти, а
не Katmai @ 550MHz с Athlon @ 600MHz. Та така. И тъй като
правилно предполагам и сигурно не бъркам сте
стабилно оборудвани с Winbloze, то целочислените
операции са тези, които са определящи, за това
колко бързо ще ви се зарежда Word или Excel, например.
Изобщо целочислените операции се извършват
тогава и само тогава, когато са нужни
изчисления в двуизмерната област.
Както лесно
може да се забележи на диаграмата по-горе особена разлика в
производителността няма. И явно тук AMD малко са се
осрали, защото смело се твърди, че Athlon е следващо
поколение процесор, но както се забелязва на тоя
етап или поне в този модул нещата са само
повдигнати с малко.
Изчисления с плаваща запетая
Тук вече нещата загрубяват. Добре дошли в
третото измерение. Докато по-горе още бяхме на
конзолни приложения, то тук вече може да се сетим
за Quake II, 3D Studio MAX и разни други свежарски и адски
ресурсно лакоми програми. И тъй като на
инженерите в AMD вероятно им е светнало под
пенюгата, явно че са набелгнали на този модул и
резултата е налице – при еднаква тактова честота
Athlon е близо наполовина по-бърз от своя съперник.
Тук разбира се трябва да кажем, че тестовете са
проведени не в полеви условия, разбирай с
програми и приложен софтуер, а с еталонни
тестове, чиито основно предназначение е да
измерват производителността на разни
астро-физични работни станции и сървъри. Поради
което си позволявам да подложа на съмнение
достоверността на тези тестове.
3D
производителност
Лично на мен ми е абсолютно непонятно от какъв
зор, аджеба, ще се изключите от сто пъти по-красивия
OpenGL режим (в по-добрите игри) и ще премите
на софтуерен рендеринг само и само за да тествате
3D производителността на процесора… както и да е.
Луди 'секви и 'секи луд със своя номер.
Тук AMD
отново бележи точка пред Intel и то отново
изпреварвайки с половин обиколка своя пряк
конкурент. Все пак не само в игри може да се
използва 3D модула на процесора, но това са редки
случаи.
Като цяло...
От този процесор аз очаквам две неща
– една добра и една лоша вест. Добрата е, че
Intel вече ще има занимавка за свободното си време. Ако
този процесор достави всичко, което е обещано
предварително, то това значи удар по глезените за
Intel. Но лошата вест, която очаквам е не само една.
Като начало ще ви припомня една мъдрост доказана
от времето, оборена само от бързината на Internet
достъпа, че бързата работа е срам за майстора.
Какво имам предвид ли? Какво стана с Voodoo3?
Ускорителят от следващото пололение? Няма
подръжка на 32 битов цвят или 32MB RAM. И това от бързане
да се запуши устата на nVidia феновете и да се удари
в земята Riva TNT, за която се твърди че е бърза
колкото 2 Voodoo2. В крайна сметка тъй като nVidia се
смяха последни, то си личи, че тe се смеят
най-добре, удряйки в земята ценово, като качество
на картината и самия продукт дълбоко в земята
дори още нероденият триглав змей-ламя на 3dfx –
Voodoo3 3500. Другата лоша вест, която очаквам е
свързана с грешки в самия чип. Спомнете си
ранните модели PII на 266 и 300 MHz. Някои от тях имаха
сгрешен модул за операции и изчисления с плаваща
запетая, поради което даваха грешки при подобни
изчисления. Intel бързо оправиха гафа си, но този
прецедент както се вижда е останал в аналите на
компютърната историята. Вие сами решете за себе
си. Аз вече съм решил.
|
